NEJM：保守观察用于病症自发性气胸治疗

近日研究课题职员考察了开明治疗替代介入治疗之前大原发性参与者高血压的先前。14-50岁，首次、较宽、之前等到大的原发性参与者高血压病患者作准备研究课题，随机接受几天后介入高血压治疗（打压两组）或开明判读（开明两组），并随访12个月底。研究课题的主要往南为8周内肺复张。316名病患者作准备研究课题，其之前打压两组154人，开明两组162人，开明两组25人(15.4%)接受了介入治疗。8从前，打压两组129人实现肺复张，而开明两组118人（98.5% vs 94.4%）。敏感性归纳之前，所有56天后随访资料缺失的病患者原则上认定为治疗失败，则肺复张率，打压两组为93.5%，开明两组为82.5%，未到达非劣性往南。开明治疗导致严重不良事件或高血压复发效用小于介入治疗。研究课题忽视，之前大原发性参与者高血压病患者采用开明判读的治果与介入极为。独有出处：Simon G.A. Brown et al. Conservative versus Interventional Treatment for Spontaneous Pneumothorax. N Engl J Med， January 30， 2020.本文系尼斯临床（MedSci）原创载入重新整理，登载需授权！